לנקרי נ' בנק לאומי בע"מ

החלטה

1.בפניי בקשה להארכת מועד לבקשת רשות ערעור על החלטת רשמת ובקשה להורות לסיוע המשפטי למנות ייצוג של עורך דין בתיק זה.

בבקשתו להארכת מועד טוען המבקש, לענייננו, כי איחורו נעוץ בעובדה כי פנה לסיוע המשפטי, אך קיבל עורך דין צעיר וחסר ניסיון אשר דחה את הייצוג ומאז מחפשים למבקש מחליף. זאת ועוד, המבקש טוען כי נקלע לקשיים כלכליים וכי ידו אינו משגת ייצוג עורך דין.

2.בנוסף הוגשה בקשה על ידי המבקש לפטור מאגרה. בבקשתו זו טוען כי הינו אב לארבעה ילדים ומפרנס יחיד. לאחר שנדחתה בקשתו בהחלטתי מיום 22.7.2010 בעניין זה, הגיש המבקש בקשה נוספת ביום 7.9.2010.

3.המשיב מתנגד לבקשות. לטענתו, אין להיעתר לבקשה לפטור מאגרה לאור פניותיו שנעשו בחוסר תום לב ושיהוי ניכר בבקשתו לערעור לביהמ"ש. לטענתו, המבקש נוקט בזלזול כלפי ביהמ"ש כאשר נמנע מלפרט את הסיבה לאיחור הניכר בהגשת הבקשה לארכה. כמו כן, לא העלה כל טענה עניינית באשר לשגיאת כב' הרשמת בהחלטה נשוא הבקשה לרשות ערעור.

4.לאחר ששקלתי טענות הצדדים כפי שעלו בבקשות שבפניי ובתגובת המשיב, אין בדעתי לקבל בקשת המבקש להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור.

בהתייחס לבקשה להארכת מועד, הרי שביהמ"ש רשאי להאריך את המועד להגשת ערעור אם הוכח בפניו קיומו של "טעם מיוחד" לאיחור (ראה תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984).

ההלכה הינה כי "טעם מיוחד" המצדיק הארכת המועד, הינו טעם חיצוני לבעל הדין. טעם הנעוץ בהתנהגות המבקש עצמו, אינו מהווה, בדרך כלל, טעם מיוחד (ראה בסוגיה בספרו של י. זוסמן, "סדר הדין האזרחי", מהדורה שביעית, 1995 בעמ' 890).

5.לאחר שעיינתי בבקשה, לא מצאתי 'טעם מיוחד' ואשר יש בו כדי לתת למבקש הארכת מועד להגשת בקשת רשות הערעור. לא שוכנעתי כי הסיבה לשיהוי הניכר בבקשת הבקשה להארכת מועד הינה בטעם חיצוני למבקש, כאמור בנימוקי התגובה המפורטים.

החלטת כב' הרשמת פומרנץ נשוא הבקשה שבפניי ניתנה עוד ביום 25.8.2009 כאשר המבקש המעוניין לערער על החלטתה הגיש בקשתו להארכת מועד בשיהוי ניכר של כמעט כשנה לאחר שניתנה ההחלטה.

מעבר לטענה כללית כי פנה לסיוע המשפטי, המבקש אינו תומך טענותיו באסמכתאות לפיהן נלמד על מועד פניותיו לסיוע המשפטי.

6.משכך, נדחית הבקשה להארכת מועד להגשת בקשת ערעור.

כאמור, לאור התוצאה האמורה איני נדרשת למתן החלטה בבקשה הנוספת לפטור מאגרה, מה גם שהבקשה כבר נדונה בעבר ונדחתה.

7.המזכירות תמציא העתק החלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ' חשון תשע"א, 28 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: